Bibliometrija gali padėti palyginti asmenų, institucijų, padalinių ar tyrimų centrų tyrimų rezultatus su kitais panašiais asmenimis, institucijomis, padaliniais ar tyrimų centrais. Svarbu, kad būtų lyginami to paties lygmens dalykai, t.y. obuoliai turi būti lyginami su obuoliais, o ne arbūzais ar mėlynėmis.
Yra keletas bibliometrinių įrankių, kuriuos galima naudoti palyginimui. Šioje temoje pristatomi du pagrindiniai, naudojami viso pasaulio universitetuose: InCites ir SciVal. Joje taip pat aptariami pagrindiniai rodikliai, naudojami atliekant lyginamąją analizę, o skiltyje „Įsigilink“ trumpai supažindinama su bibliometrinio tinklo žemėlapių kūrimo įrankiu VOSviewer.
Pradžioje susipažinkime su InCites ir SciVal. InCites naudoja mokslinių duomenų tinklą (angl. Web of Science“), o SciVal naudoja Scopus kaip savo duomenų šaltinį.
Praktinė užduotis
Patikrinkite savo bibliotekos prenumeruojamose duomenų bazėse ar Jūsų įstaiga naudoja šiuos įrankius (paieškų laukeliuose galite įvesti Scopus ir Web of Science, nes tai yra patikimos šaltinių duomenų bazės).
Kadangi tai yra patentuoti įrankiai (InCites priklauso Clarivate, o SciVal priklauso Elsevier), galite sužinoti, jog Jūsų universitetas ar tyrimų centras jų neprenumeruoja. Tačiau vis tiek yra naudinga žinoti, ką šie įrankiai gali išmatuoti, kokia yra lyginamoji analizė bei kaip jie yra naudojami institucijose, fakultetuose ir pan.
InCites yra individualiai pritaikomas internetinis tyrimų vertinimo įrankis. Jis gali būti naudojamas institucinio produktyvumo analizei, bendradarbiavimo veiklos stebėjimui, įtakingų tyrėjų atpažinimui ir naujų galimybių sritims atrasti.
SciVal siūlo greitą ir lengvą prieigą prie tūkstančių mokslinių tyrimų institucijų atliktų tyrimų rezultatų iš daugiau nei dvejų šimtų šalių visame pasaulyje. Naudodami SciVal, tyrėjai gali įsivaizduoti, kaip seksis jų tyrimui, palyginti jį su kitų tyrėjų darbais, atrasti bendradarbiavimo galimybes ir analizuoti tyrimų tendencijas.
Pasvarstykite
Ar jūsų įstaigoje SciVal ir (arba) InCites yra naudingi įrankiai norint suprasti ar palyginti tyrimus? Kaip jūsų organizacija naudoja lyginamąją analizę reitinguodama grupes ar individualius asmenis?
Itin svarbu pasirinkti tokius rodiklius, kurie leistų patikimai palyginti vieną darbą su kitu bei suprasti kiekvieno lyginamo objekto stiprybes bei silpnybes.
Skaitykite „Using SciVal responsibly: a guide to interpretation and good practice“ (7–20 psl.). Panašų gidą galite rasti ir InCites.
Mokslinis rezultatas (angl. Scholarly Outout) – tyrėjo, tyrėjų grupės arba įstaigos tam tikru laikotarpiu paskelbtų publikacijų ar tyrimų rezultatų skaičius.
Pasvarstykite
Kokios yra ankstesniame dokumente aprašyto mokslinio rezultato indikatoriaus esminės stiprybės bei silpnybės?
Citavimų skaičius (angl. Citation Count) – tyrimo rezultato (-ų) citatų, gautų per tam tikrą citavimo laikotarpį, skaičius.
Pasvarstykite
Kokios yra citatų skaičiavimo silpnybės?
Mokslinių tyrimų kokybės rodiklis (angl. Field-Weighted Citation Index (FWCI)) yra tikro iki šiol gautų citatų kiekio ir „numatomo“ kiekio rezultatų, turinčiomis panašias savybes, santykis.
Didžiausio citavimo procento rezultatas (angl. Outputs in Top Citation Percentiles) skaičiuoja rezultatų, patenkančių į pasaulio labiausiai cituojamų rezultatų 1 %, 5 %, 10 % ar 25 % skaičių arba procentinę reikšmę.
Aukščiausio žurnalo procento (angl. Publications in Top Journal Percentiles) rezultate esantys leidiniai yra panašūs į didžiausio citavimo procento rezultatą (angl. Outputs in Top Citation Percentiles), tik jis matuoja rezultatų įtaką žurnalo lygmeniu. Aukščiausio leidinių procentas nurodo rezultatų ar procentų, paskelbtų dažniausiai cituojamuose tam tikros srities leidiniuose, skaičių. Šis indikatorius padeda suprasti paskelbimo procesą.
Pasvarstykite
Kam neturėtumėte naudoti aukščiausio leidinių procento indikatorius?
Pažvelkite į apačioje esančių universitetų gaires, kurios pataria, kaip naudoti skirtingus įrankius lyginamajai analizei:
Praktinė užduotis
Parašykite bent tris klausimus apie lyginamąją analizę, į kuriuos būtų galima atsakyti individualaus tyrėjo, fakulteto ir (arba) tyrimo grupės lygmeniu.
Pasvarstykite
Įsivaizduokite, kad Jūsų buvo paprašyta sukurti lyginamosios analizės ataskaitą akademiniam ar tiriamajam fakultetui. Į kokius veiksnius atsižvelgsite ieškodami tinkamo subjekto palyginimui? Kaip pristatytumėte ataskaitą? Ar pateiktumėte duomenų kontekstą?
Tokie įrankiai, kaip SciVal ir InCites padės jums sukurti tam tikras rodiklių vizualizacijas, tačiau yra ir kitų nemokamų įrankių, galinčių padėti sukurti sudėtingesnes ir konkretesnes vizualizacijas.
VOSviewer yra bibliometrinis tinklo išsidėstymo įrankis, kurį sukūrė Leiden universiteto technologijų specialistai. Jis gali būti naudojamas bibliometrinių tinklų įvairovės vizualizacijai. Šiuos tinklus apima leidiniai, tyrėjai, individualios publikacijos. Be to, jie gali būti sukuriami pagal citatą, bibliografinį atitikimą, bendro citavimo ar bendrų autorių ryšius. Taip pat galima sukurti terminų žemėlapius. VOSviewer gali sukurti daug skirtingų tinklų tipų.
Skaitykite „Bibliometric mapping for current and potential collaboration detection“, kur aprašoma, kaip galima sukurti terminų žemėlapius naudojant VOSviewer.
VOSviewer palaiko Scopus, Web of Science, PubMed ir Dimensions duomenis. Dimensions yra Digital Science sukurta citavimo duomenų bazė, kuri turi nemokamą versiją ir gali būti prieinama visiems.
Perskaitykite „Discovering relationships between researchers and publications using Dimensions data just got a lot more colorful!“ ir sužinokite, kaip Dimensions duomenys gali būti panaudojami VOSviewer sistemoje.
Praktinė užduotis
Norėdami pradėti žymėti bendradarbiavimo pobūdį, eksportuokite duomenis iš Dimensions ir importuokite juos į VOSviewer. Kokios tendencijos, palyginus su panašiomis institucijomis, yra pastebimos bendradarbiavimo tinkluose?
Tinklalapyje medžiaga adaptuota pagal IATUL Research Impact Things svetainę, kuri naudoja Creative Commons Attribution-ShareAlike License licenciją.
