Sukurta daugybė bibliometrinių duomenų bazių, kurios leidžia citavimus naudoti vertinant dėmesį, kurio sulaukia moksliniai tyrimai. Trečia tema supažindina su plačiai įvairiais mokslinių tyrimų vertinimo rodikliais ir bibliometrinėmis duomenų bazėmis. Šioje temoje supažindinama, kaip rodikliai yra skaičiuojami, kokie įrankiai naudojami juos rasti, aptariami konkrečių rodiklių ribotumai ir pan.
Yra keturios pagrindinės duomenų bazės, kurios yra dažniausiai naudojamos citavimo rodikliams pateikti: Web of Science, Scopus, Dimensions (yra nemokama versija) ir Google Scholar (nemokama).
Web of Science yra prenumeruojama santraukų ir citatų duomenų bazė, suteikianti prieigą prie įvairias disciplinas apimančių ir regioninių citatų indeksų, specialisto dalykų indeksų, patentų šeimos indeksų ir mokslinių duomenų rinkinių indeksų.
Scopus – tai didžiausia prenumeruojama duomenų bazė, kurioje talpinama recenzuojama literatūra, moksliniai žurnalai, knygos ir konferencijų medžiaga. Scopus duomenų bazėje taip pat yra įrankių, skirtų stebėti, analizuoti ir vizualizuoti tyrimus.
Dimensions yra anotacijų ir citavimo duomenų bazė, turinti tiek nemokamą versiją, tiek įstaigoms skirtą prenumeruojamą versiją. Vienas iš Dimensions privalumų – klinikinių tyrimų ir finansavimo duomenų bei publikacijų rezultatų įtraukimas.
Prie Google Scholar galima prisijungti nemokamai, tačiau paieškos ir duomenų rinkimo informacija yra patentuoti duomenys, kuriais Google nesidalija. Google Scholar citavimo duomenų kokybė yra diskutuotina, tačiau šioje duomenų bazėje yra pateikiama citavimo informacija apie tokias mokslines disciplinas, kurios nėra įtrauktos į kai kurias kitas prenumeruojamas citatų duomenų bazes.
Norėdami sužinoti, kaip naudotis Google Scholar citatomis, skaitykite Tulsa bendruomeninio koledžo „LibGuide“ straipsnį „Google Scholar: an introduction to Google Scholar: citations“.
Norėdami dar geriau suprasti, kaip veikia Google Scholar, perskaitykite šiuos tinklaraščio įrašus:
Sužinokite, prie kurių duomenų bazių turite prieigą, ir atlikite toliau nurodytą praktinę užduotį, naudodami bent vieną iš jų.
Praktinė užduotis
Pasirinkite vieną iš šių temų ir ją išnagrinėkite: „Rodikliai skirtingose disciplinose“ arba „Leidinio lygmens rodikliai“.
Rodikliai skirtingose disciplinose
Asmenų citavimo modeliai skiriasi priklausomai nuo mokslo šakos. Kai kuriose srityse, pavyzdžiui, medicinoje, galima greitai sugeneruoti daugybę citatų, o humanitarinių mokslų leidinių citatų surinkimas gali užtrukti žymiai ilgiau. Labai svarbu suprasti citavimo kontekstą tam tikroje srityje. Čia gali praversti rodikliai, kurie į tai atsižvelgia. Pavyzdžiai: leidinio lygmeniu – Normuotas žurnalo citavimo rodiklis (angl. Source Normalised Impact per Paper (SNIP)) arba tyrėjo / straipsnio lygmeniu – mokslinių tyrimų kokybės rodiklis (angl. Field Weighted Citation Index (FWCI)).
Praktinė užduotis
Palyginkite dvejų, panašią patirtį turinčių, tyrėjų (pvz., dvejų profesorių, dvejų dėstytojų) iš skirtingų Jūsų įstaigos disciplinų rodiklius pasirinktoje duomenų bazėje (pvz., Scopus ar kt.). Kuo skiriasi jų rodikliai?
Peržiūrėkite „Bibliometrics for discipline and university“, kur Airijos nacionalinio universiteto tyrimų viceprezidentas profesorius Ray O’Neill kalba apie panašių disciplinų tyrimų rodiklių palyginimo svarbą.
Žurnalo lygmens rodikliai
Žurnalo lygmens rodikliai matuoja leidinio poveikį, pasiekiamumą ar prestižą. Žurnalo lygmens rodikliai skirti įvertinti bendrą viso leidinio poveikį ir neturėtų būti naudojami kaip tarpinis autorių, kurie skelbia savo publikacijas tam tikrame leidinyje, rodikliai.
Peržiūrėkite Sidnėjaus Technologijos Universiteto bibliotekos vaizdo įrašą „Publishing and journal rankings“, kuriame pateikiami leidinių leidybos rodiklių pagrindai, įskaitant Journal Citation Reports, SciMago ir Google Scholar.
Perskaitykite Taylor & Francis diskusiją (discussion of metrics for journal editors), kurioje kalbama apie kai kuriuos pagrindinius poveikio faktoriaus ir h indekso apribojimus ir pateikia kitokį požiūrį apie rodiklius.
Pasvarstykite
Kokias paslaugas, susijusias su tradiciniais rodikliais, šiuo metu siūlote savo tyrėjams ir kaip jie gali padėti apibūdinti tyrėjų darbo poveikį?
Tyrėjai, naudodami bibliometrinių duomenų bazių rodiklius (t. y. Scopus, Web of Science, Dimensions, Google Scholar), gali sukurti ataskaitas. Šios ataskaitos gali būti naudingos tyrėjams, kurie nori gauti dotaciją arba būti paaukštinti. Tradiciniai rodikliai taip pat dažnai naudojami kaip tyrimų vertinimų dalis, kurie lygina įstaigas, mokslininkus ar katedras. Tai vadinama lyginamąja analize, kuri yra išsamiau aptariama skiltyje „8 tema: lyginamoji analizė“.
Perskaitykite Curtin universiteto instrukcijas, kaip sukurti ataskaitas, naudojant Scopus ir Web of Science:
Sužinokite apie nemokamą programinę įrangą Publish or Perish, kuri nuskaito ir analizuoja akademines citatas.
Praktinė užduotis
Pasirinkite vieną iš šių duomenų bazių: Scopus, Dimensions arba Web of Science. Tada pasirinkite jūsų įstaigoje dirbantį tyrėją ir palyginkite pasirinktoje duomenų bazėje esančius citavimo rodiklius su tuo, ką radote Publish or Perish. Norėdami naudoti Publish or Perish, turėsite atsisiųsti ir įdiegti programą į savo kompiuterį.
Pasvarstykite
Kaip šiuo metu yra naudojami rodikliai vertinant tyrėjus Jūsų ir kitose įstaigose, su kuriomis bendradarbiaujate (rėmėjai, labdara, vyriausybinės įstaigos ir kt.)?
Galiausiai, apsvarstykite galimybę prisijungti prie forumo LIS Bibliometrics Forum. Tai aktyvus specialistų, administratorių, akademikų ir tiekėjų forumas, kuriame galite sužinoti atsakymus į turimus klausimus ir sužinoti apie specialistams skirtus renginius.
Tinklalapyje medžiaga adaptuota pagal IATUL Research Impact Things svetainę, kuri naudoja Creative Commons Attribution-ShareAlike License licenciją.
